中国新闻传播理论进行建设时，常常会陷入到一种比较矛盾的状况当中，那就是一方面希望能够去借鉴西方已经成熟了的体系，另一方面又特别渴望能够形成自身所独有的声音，这样一种张力使得我们开始仔细思考，实际上真正的创新性路径到底是在什么地方呢 。

西方理论的引入与局限

在过去的几十年当中，我们引入了数量众多的源自西方的传播学概念，像议程设置、沉默的螺旋之类的。这些理论给我们针对媒介现象展开分析提供了工具，然而它们是扎根于西方的社会土壤以及历史经验的。当直接把它们套用到中国的媒体环境以及受众行为分析过程中时，经常会出现解释力欠缺或者水土不服的状况，这揭示出了单纯引介所存在的局限性 。

学科交叉的必然性

新闻传播学自身并非单独存在，它的发展一直以来受益于社会学、心理学、政治学等学科的培育。比如说，要理解网络舆论的形成，不但需要传播模型，还更加需要社会心态分析以及群体心理学知识。要是忽视这种交叉性，那就等同于切断了理论创新的关键养分来源。

实践情境的核心地位

任何一种理论所具备的生命力，最终全都要取决于它是不是能够对现实展开解释以及进行指导，中国的媒体生态具备有着鲜明特征的情况，像是主流媒体所扮演的角色，以及社交媒体跟社会治理拥有的深度结合等等，要是理论创新脱离了这些具有具体性、呈现动态性的实践情境，那就容易演变成书斋里的空谈，没有办法去回应现实冒出的真问题。

媒介中心主义的误区

很多我们以往的研究，惯于从媒介技术方面或者文本自身出发，陷入了“媒介中心主义”之中。这致使研究视野变得狭窄，过度关注“媒介做了些什么”，然而却忽略了更为宏大的社会结构、制度安排究竟是怎样塑造了媒介与受众的。唯有向上连接更为普遍的社会理论，才能够获取更为深刻的洞察。

本土化中的机械套用

在把西方理论进行本土化的进程当中，有时候会产生机械套用的趋向，举例来讲，单纯地拿西方的“公共领域”理论去界定中国的网络空间讨论，却忽略了中国别具一格的政治沟通样式与社会文化传统，这般生搬硬套，不但对理论创新没有帮助，反倒有可能致使认识上出现偏差。

创新路径的整合展望

未来的理论创新，需展开一场“上下求索”。向上时，要积极去吸纳哲学、社会学等基础学科的智慧，以此夯实认识论根基；向下之际，得深深扎根于中国那丰富多彩且快速变迁的传播实践，进而从中提炼出真问题。其最终的目标，是构建出能够对中国经验予以解释，同时还具备国际对话能力的传播学知识体系。

阅读完本文之后，您觉得当下中国新闻传播研究所亟待突破的一项具体瓶颈为何呢 ？欢迎于评论区去分享您的看法见解 ，要是感觉此文具备启发性 ，也请予以点赞来支持 。